Последние комментарии в городе Киев:

ребята перешли в статус обвиняемых до того как была собрана "доказательная база" работниками следствия, так как считать вышеописанные процедуры опознания достаточными для предъявления обвинения вряд ли представляется достаточным. Вот и выбивали показания со "свидетелей" пытками подганяя их под материалы фабрикуемого дела. Нам (одноклассникам) не известны материалы судебно медицинской экспертизы потерпевшего (мне в частности), но если факт изнасилования мальчика и был, что достоверно мало кому известно, то вряд ли это произошло в стенах школы (мужском туалете), совершалось группой лиц (непосредственные исполнители, соучастники, якобы удерживавшие потерпевшего), с присутствием, при этом свидетелей (бездействующих, любопытных созерцателей). Удивительно, но обвиняемые были оправданы, никому из свидетелей не было предъявлено обвинение в соучастии (хотя бездействие свидетеля в совершении преступления (тем более такого тяжкого, как изнасилование несовершеннолетнего группой лиц, (по предварительному сговору??)) согласно статье 11 УК Украины, так же может (и наверное должно) классифицироваться как преступление, если не как соучастие в преступлении (это вопрос к юристам и ученым криминалистам) со всеми вытекающими оперативными и процессуальными последствиями. Обвиненные, свидетельствовавшие, их родители и родственники, безучастные одноклассники, и огромное количество других учащихся школы, (сторонние созерцатели, никак не связанные с фигурантами дела и самим делом), работники и ученики сопредельной (№225) школы, и просто жители микрорайона (соседи фигурантов), которым хоть в какой-то мере известно об этом происшествии, в ходе соседско-бытовой полемики, основанной на резонансе, гражданском небезразличии, общественной значимости (как в аспекте изнасилования,если оно имело место быть, так и в аспекте фабрикации материалов дела), входе полемики сходятся преимущественно на том, что независимо от существования "факта" изнасилования (оно могло произойти, если произошло, то где угодно, как в стенах школы, так и за ее пределами, дома, например; осуществлено не группой старшеклассников, а родителями, отцом, отчимом, соседями, старшим братом, да кем угодно и где угодно) жители микрорайона склонны считать, что освещенный в СМИ милицейский произвол выражаемый: в затягивании следствия (дело велось с многочисленными процессуальными нарушениями), 9-ти месячное удержание обвиняемого под арестом в СИЗО (чрезмерная мера пресечения для подростка 14 лет), пытки по отношению к свидетелям (с целью выбивания нужных следствию показаний, для процессуальной гладкости: "завершенности" работы следствия, "обоснованности" передачи материалов дела в прокуратуру, "достаточности" для обвинения и передачи дела прокуратурой в суд), факт не квалификации бездействия свидетелей, как преступного деяния, которое по сути соответствует соучастию (это усложнило бы соблюдение процессуальных формальностей и соответственно фабрикацию), учитывая реалии работы органов в 90-х годах (полнейший беспредел, безнаказанность, бесправность граждан), произвол органов, его проявления, указанные выше, говорят о несомненной (не юридически, конечно) сфабрикованости всего дела, и даже вызывает сомнения его содержание по сути . Обвиняемые оправданы. Свидетели не привлекались к ответственности за дачу заведомо ложных показаний в ходе досудебного следствия. Отказавшись от своих показаний, как от не правдивых, и данных под физическим давлением (физических пыток в виде избиений, в запугивании, состоящем в переквалификации, по всемогущей воле следствия, их из статуса свидетелей, сотрудничающих со следствием, в активных соучастников, бездействие(пассивное соучастие) которых невозможно доказать. Адвокат мог и должен был настаивать и настаивал на недоказанности вины обвиняемого,обращал внимание суда, на не достаточною мотивированность обвинения, основанную на сомнениях в законности получения(под пытками!), а значит и достоверности предоставляемых прокуратурой фактов. Судья же мог(и он это сделал) оправдать подсудимого и, как ожидаемое общественностью (хотя бы в лице близких, друзей, одноклассников, и просто небезразличных к судьбе парней, граждан) удовлетворяя питаемые ими надежды пресек перспективу возникновения резонанса возникшего бы в ходе установления истинной картины произошедшего. А мог и имел право, если не обязан, отправить на доследование, из-за установленной несостоятельности материалов дела (показаний свидетелей), как аргументов обвинения. Я не знаком с делом лично. Я считаю, что при обращении в милицию потерпевшего, или при сообщении о преступлении третьими лицами, независимо от наличия заявления от потерпевшего, не желание писать заявление о произошедшем преступлении третьими лицами, дежурный офицер по РОВД, еще и даже, до возбуждения уголовного производства, если сообщение о преступлении указание(-я) об осуществление уголовного правонарушения, должен принять комплекс оперативных мер по предупреждению осуществления преступления, защите здоровья, жизни граждан их имущества, мер по установлению и задержанию лица осуществлявшего правонарушение, комплекс оперативно-розыскных мероприятий по поимке подозреваемого. Все эти мероприятия Дежурный должен выполнить не проверяя достоверность сообщения о преступлении, так-как времени потраченного на проверку сообщения, в виду возможной тяжести преступления может не хватить, что бы предупредить завершение преступления, или защитить граждан и их имущество, а так же имущество юридических лиц. На сколько я помню потерпевшего мальчика младших классов, которого водили зам. по воспитательной роботе и оперативники по классам. Ему было примерно 7-9 лет, он бел одет в не дорогую чистую одежду. Производил впечатление ухоженного не обделенного вниманием ребенка. Мне противно думать, что изнасилование, если оно имело место быть, было осуществлено членами его семьи. Рассказывали, что мальчик придя домой пожаловался на боли в заднем проходе. Сходив в туалет заметил значительное кровотечение, испугался и сообщил родителям. Родители мол сразу догадались что случилось(якобы установили опрашивая испуганного мальчика). Незамедлительно обратились в милицию,а лишь потом, после возбуждения дела, было произведено мед.освидетельствование нанесенного здоровью мальчика вреда. Странно, что родителям пришла в голову мысль об изнасиловании, а не каком либо ином заболевании или факторе воздействия, которое могло вызвать кровотечение. Странно,что обратились в первую очередь в милицию, а не за медицинской помощью, ведь в помощи врачей он нуждался незамедлительно, тем более учитывая подозрения родителей о случившемся, они вряд ли могли оценить степень повреждения и опасность для здоровья, нанесенного вреда. Любой родитель, тем более не зная степень повреждения и не обладая медицинскими знаниями (да и обладая тоже), увидев обильное кровотечение из анального отверстия, незамедлительно обратился бы за медицинской помощью. Если преступление имело место, то оно уже произошло. Нет приоритетной превосходящей необходимости обращения в милицию, над необходимостью обращения за оказанием медицинской помощи, так как преступление уже совершено, и оперативные действия по его предупреждению напрасны, а действия по защите жизни и здоровья, не требуются в виду отсутствия субъектов на них посягающих. Врачи скорой помощи, установив травмы вызванные насильственными действиями обязаны сами обращаться в органы правопорядка и сообщать об факта фиксации травм полученных по мнению медиков в результате насильственных действий. Обязаны делать это незамедлительно оценивая свежесть и тяжесть травм, так как насилие над детьми, могут, и часто именно они, осуществлять родители. Не обязательно сексуальное, не обязательно над детьми. В больнице скорой помощи (БСП), уверен и в других тоже, когда привозят потерпевшего с огнестрельным или ножевым ранением, врачи сразу вызывают милицию. Медицинское освидетельствование врачами скорой помощи, автоматически становится первым документальным свидетельством о факте осуществления преступления, подтверждает достоверность показаний заявителей, или показаний третьих лиц сообщивших о преступлении. Кроме определения степени нанесения физического вреда организму. Для адекватного описания, оценки событий составляющих картину преступления, оценки их последствий, в аспекте оценки нанесенного здоровью вреда, и в оценке предусмотренной законодательством ответственности(сначала следствием, для первичной квалификации принадлежности преступления и определения степени его тяжести, для определения, степени общественно значимости, социальной опасности подозреваемого, определяющие меру его пресечения, судебно-медицинская экспертиза должна включать так-же и психиатрическое заключение по факту и степени нанесенного потерпевшему вреда. Наверняка, СМЭ была выполнена, как неотъемлемый документ, подтверждающий факт осуществления преступления, и учитывая тяжесть преступления, не допускающий закрытия дела, даже в случае достижения между потерпевшей и обвиняемой в преступлении сторонами примирения, не позволяющий закрывать дело когда потерпевшая сторона забирает заявление, этим они лишь отказываются от своих собственных показаний. Если обвиняемый в совершении преступления ученик 8-В класса Пятигорский Максим был признан не виновным в преступлении почему никто не слышал, что бы дело которое в таких случаях отправляется на доследование, но не закрывается, ведь есть факт преступления, основной фигурант- потерпевший, но нет второго основного фигуранта--обвиняемого, или хотя бы потерпевшего. Почему журналисты по отношению к делу получившему такой общественный резонанс, сбросили градус внимания наблюдения общественностью посредством СМИ о логическом завершении этого дела, В установлении подозреваемого, доказательстве его вины и привлечении к ответственности. В расследовании прокуратурой эпизодов пыток свидетелей и выбивание из них показаний, содержание которых предопределено работниками следствия с целью фабрикации дела , в части не то что бы виновности обвиняемого, а даже причастности обвиняемого к преступлению. Если изнасилование было, и факт этого засвидетельствован и установлен, почему не наказан виновный? Обвиняемый в преступлении как основной фигурант обвинения парень, был атлетического телосложения, стоял далеко не в первых рядах нарушителей дисциплины, но и особым успехами в успеваемости не выделялся. При этом обладал врожденным шармом и пользовался популярностью у представительниц противоположного пола. Имея множество подружек-сверстниц и подружек постарше(что удивительно, так-как в том возрасте девушки подростки предпочитают уделять свое внимание на парней немного постарше. А он как раз таки не был обделен их внимание и не страдал от недостатка женского общества или отсутствием возможности познавать, проявлять, и взращивать свое сексуальное поведение в абсолютно естественном направлении, Формировать его в компании с представительницами противоположного пола,т. о. в нормальной среде, с нормальными партнерами, с нормальными естественными желаниями. Набирал сексуальный опыт в необходимом количестве для того, что бы это увлекало, и при этом в достаточном , что бы формирование базиса сексуального поведения не изобиловало извращенными фантазиями или желаниями.

По этому делу проходили мои одноклассники, и ребята из параллельных классов, кто в качестве подозреваемых, кто в качестве свидетелей. Некоторые находились в СИЗО 9 месяцев, что не могло не повлиять на их подростковую психику, и как следствие на их будущее. Были освобождены из-под ареста только благодаря шумихе, которую подняли их родители, с освещением данного милицейского произвола на телевидении (телекомпания "Гравис"). Суть произвола в фабрикации материалов дела, в нарушении процедуры опознания (мальчик давал утвердительные и отрицательные ответы на вопросы дознавателей указывающих на подозреваемых, во время урока, в аудитории класса, не глядя на подозреваемых, потупив взор в пол. Зам. дир. по воспитательной роботе избирательно (на свое усмотрение, а не потерпевшего) поднимала часть учащихся (не самых прилежных по успеваемости и по поведению, естественно) и поочередно указывая на них пальцем, опрашивала потерпевшего, глядящего при этом в пол. Свидетелями такого опознания были все ученики класса. Не знаю как были соблюдены формальности опознания в РОВД, но думаю вряд ли полностью. Мои одноклассники, проходящие по делу свидетелями, подвергались избиениям и пыткам со стороны работников милиции, что вынудило их дать показания подтверждающие вину подозреваемых (формально!!! к тому времени, обвиняемых!!!), показания, от которых они отказались на суде, аргументировав дачу ложных показаний, в ходе до судебного следствия, пытками (следователями и оперативниками учеников 8 класса, подростков 14-ти летнего возраста. То есть из статуса подозреваемых

Сертификат от 22 декабря 2017 года. Почтовый адрес присвоен 13 марта 2018 года.

Сертификат от 22 декабря 2017 года. Почтовый адрес присвоен 13 марта 2018 года.

Сертификат от 22 декабря 2017 года. Почтовый адрес присвоен 2 февраля 2018 года.

Частину корпусів зносять, чи що?

Сейчас эти"дюны"представляют собой полигон стройплощадок с грязным,вперемешку со строймусором песком,поросшим бурьяном.Полигон не спланирован:как намыли,так и бросили.Если бетонная дамба рассчитана на максимальный уровень воды,то зачем за ней намывать пять метров высоты грунт???Полностью изменился ландшафт местности.Экология же просто умерла.Самое обидное,что загубили природу,хапнули,и никто лет 10 почти не строится!О правнуках твари заботятся(будь они неладны)?Работают на перспективу?

Хотел бы я такую хатынку!Пока еще осталась одна б/о "Озерцо".Отдохнуть могут любые граждане скромного достатка.На месте десятков других баз все уже украдено, распилено и продано.Четырехэтажные колонно-мраморные домики воров и пильщиков видны издалека.Выходы к Днепру тоже спижжены у народа. Чума и огонь на оба ваших дома,гребаные нувориши.

Фото 1950-х годов: https://gloss.ua/file/12/02/09/7k-5s.jpg

по генплану тут дорога, в принципі нічого нового

последние несколько месяцев активность возросла заметно.

Жилую высотку

http://kiev.sq.com.ua/rus/news/novosti/30.05.2018/kievskiy_trolley_sobirayutsya_demontirovat/ --- Городские власти намерены закрыть и демонтировать опасный аттракцион. Об этом сообщил советник Киевского городского головы Дмитрий Белоцерковец.

Достраивают и арочный мост, и эстакаду на Рыбальском, и даже эстакаду на Русановких садах. Зайдите на блог Олега Тоцкого., там есть подробный фотоотчет.

В пятый раз никто не согласился купить:))) https://delo.ua/business/prodazha-trc-respublika-sorvalas-339231/ При этом стоимость удешевили с 2,5 млрд. грн. до 1,1 млрд. грн.

Весна 2018 года - не обнаружена.

Там хоть что-то работает?

В процессе тушения пожара пожарные разворотили крышу.

Информация о пожаре появилась около 8:45 утра 28 мая 2018 года. Прибывшие на место происшествия пожарные установили, что возгорание возникло в одноэтажной постройке, размером 15 на 13 метров, пристроенной к зданию кинотеатра «Экран». После этого огонь перекинулся на крышу кинотеатра. В 10:24 огонь был локализован на общей площади 60 квадратных метров, а в 11:14 спасатели окончательно справились с огнем.